Как нас хотят ограбить
на введении обязательной школьной формы
В современной школе и без формы проблем немало. Родители задыхаются в тисках безденежья. Собрать ребенка в школу – испытание не из легких. Все проходят его по-разному. Кто-то просто идет вместе с ребенком и покупает необходимое. Кто-то начинает копить за полгода до августа на сборы. Кто-то летом собирает ягоды и грибы, чтобы только собрать в школу. А у кого-то возможность так и не появляется. Доходы у всех разные. И зависят они не от готовности лишь напряженно работать, как сегодня втолковывают «властители дум». Отнюдь. Много причин – это и место проживания, и наличие рабочего места для родителей, и размер заработной платы, и полнота семьи, и количество детей, и многое другое.
Сколько стоит собрать ребенка в школу?
Подавляющее большинство опрошенных, 92%, считают, что учеба ребенка в школе сейчас требует больших материальных затрат, чем в те времена, когда они сами учились в школе. http://nechtoportal.ru/stati/skolko-stoit-sobrat-rebenka-v-shkolu.html
«РГ» провела мини-опрос среди подписчиков. Вот малая часть ответов: 5 000 руб. (Виктория, Тамбов), 20000 руб. (Лариса, Алдан), 17000 (Елена, Петропавловск-Камчатский), 10000 (Ирина, Москва) http://www.rg.ru/2012/08/28/rebenok-site.html
(Ольга): А вот наш расчет: Костюм 5490 р.+ еще одна пара брюк на смену 1100 р. Рубашки (надо, как минимум 3 штуки), это еще 2000 р. Ботинки 3130 р. Форма физкультурная: для зала — 1500 р., для улицы — 2500 р. (т.к. должна быть утепленная). Ранец не самой высшей категории 3500р и его содержимое (без учебных пособий) 2000 р. Учебники — 2500 р. Итого — 23720 р. Давайте сюда прибавим еще снаряжение для зимних уроков физкультуры, а у нас это — лыжи и коньки (и это обязательно, т.к. при отсутствии ребенка на одном из этих уроков без уважительной причины, грозят неаттестацией), скромненько так получаем еще +6000 р. Итого: 28720 р. Мы в этом году идем в 3-й класс. Совсем экономненько так, правда? Почти моя зарплата за месяц. Давайте еще немножко побеседуем на тему: «Забота нашего государства о детях в виде пособия» (сколько оно там нынче?) рублей 800, наверное, не больше и можно забыть о росте демографического уровня в нашей стране. http://www.solidarnost.org/thems/obshestvo/obshestvo_4199.html
(Ирина): «Больше всего удивили ранцы и рюкзаки. Многие стоят дороже хорошей дамской сумки из натуральной кожи. Кто-нибудь может мне объяснить, с какого испуга продавцы ставят на ранцы ценники «5 тысяч рублей» или даже «6 тысяч»? Там что — золотые пластины для поддержания спины или ремни из крокодильей кожи? Даже клеенчатая сумка для обуви красуется с ценником «800 рублей». Рядом более дешевый вариант — «700 рублей». И самое печальное в том, что альтернативы этим товарам нет. Ну, не найти блузку дешевле 700-800 рублей, да и эта будет самая неказистая, со множеством мелких пуговок, которые застегивать по утрам — настоящее мученье. Нет приличных туфель дешевле тысячи, нет, извините, детских трусиков и маечек, дешевле 100-150 рублей, нет колготок ценой ниже, чем 250 рублей. А сколько всего этого надо!
В целом, сборы ребенка в школу в этом году стоят на 10 процентов больше, чем в прошлом году. Но это, так сказать, затраты на материальные нужды. Родителям, чьи дети ходили в дошколки, где был, в том числе и иностранный язык, надо приготовиться к тому, что в первом классе вам предложат снова платить за занятия языком. С прошлого года вступил в силу новый стандарт, где иностранный язык включен в список обязательных предметов со второго класса. И у школы не всегда есть возможность предложить родителям бесплатные занятия в первом классе. Не хотите пропустить год и забыть то, чему научились в дошколке, платите. Это еще порядка 2-3 тысяч в месяц. Плюс, разумеется, платные кружки и секции, которые вам непременно предложат.
Что почем?
Школьная форма — 5000 рублей, 2 блузки — 2400 руб., 2 водолазки — 600, туфли, две пары (уличные и сменка) — 2500, кеды, кроссовки — 1000, спортивный костюм — 1300, футболки для физкультуры — 500, ранец — 3000 (минимум), набор первоклассника — 250 (ручка, карандаш, альбом, пластилин, 2 тетради). http://www.rg.ru/2012/08/28/rebenok-site.html
Проблема не решается, недовольство населения растет. А это страшновато. Что делать? Правильно. Присмотреться к опыту Советского Союза и вернуть форму. Ура! Сейчас в приказном порядке оденем всех в единую форму и решим нерешаемое.
«ЕДИНАЯ ШКОЛЬНАЯ ФОРМА СОТРЕТ РАЗНИЦУ В ДОСТАТКЕ СЕМЕЙ?
Госдума намерена с 1 сентября ввести в России обязательную школьную форму. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на члена комитета нижней палаты по образованию единороса Григория Балыхина, бывшего главу Рособразования. «Она дисциплинирует, дети не так остро ощущают разницу в достатке семей, — сказал Балыхин. — Кроме того, мы все помним и истории вокруг ношения хиджабов ученицами».
Ранее в пятницу президент Владимир Путин, выступая на конференции Общероссийского народного фронта в Ростове-на-Дону, заявил, что «школьная форма в стране должна быть». http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.213
А если серьезно рассмотреть этот вопрос и вновь сравнить Россию и СССР?
Вот некоторые зарплаты: учитель – 132 рубля, водитeль троллейбуса – 140 рублей, судья – 210 рублей, лейтeнант – 230 рублей http://www.amic.ru/news/211202/
А вот некоторые цены того времени: http://yablor.ru/blogs/ceni-v-sssr/881554. Среди прочего — «17 руб. 75 коп. — школьная форма 6-7 кл.»
Что же дает школьная форма?
Рассмотрим плюсы и минусы и прокомментируем официальную точку зрения http://vetroks.gorod.tomsk.ru/index-1276570957.php
Доводы за школьную форму:
- Школьная форма, как и любая форма, дисциплинирует, сплачивает, способствует выработке в учениках ощущения общности, коллективизма, общего дела и наличия общих целей.
- Форма исключает (во всяком случае, ограничивает) возможность конкуренции между учениками (и их родителями) в одежде, устраняет визуальную разницу между учениками из семей различного материального достатка, препятствуя расслоению по принципу «богатые/бедные».
- Единый стандарт на форму, если он принимается на государственном уровне, позволяет гарантировать, что одежда школьников будет соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям и не отразится отрицательно на их здоровье.
- Если единая форма существует, её производство можно целевым образом дотировать, поддерживая невысокие цены и снимая с бедных семей часть бремени расходов на обучение детей.
Доводы против школьной формы:
- Форма — элемент уравнительного воспитания и обучения.
- Форма лишает учеников возможности выражать свою индивидуальность в одежде, является средством деиндивидуализации учеников школы.
- Требование ношения формы само по себе есть форма насилия над личностью, требование строгого соблюдения формы может при желании произвольно толковаться школьными работниками и использоваться для безосновательного преследования неугодных учеников.
- Форма может быть слишком дорогой для бедных семей.
- В конвенции о правах ребёнка сказано, что каждый ребёнок имеет право выражать свою индивидуальность, так как это ему угодно. Школьная форма ограничивает свободу самовыражения.
Наши комментарии:
- О какой сплоченности можно говорить, если в классе учатся дети из семей с разным материальным достатком? Из разных социальных слоев? О каком коллективизме говорится, если вся политика государства в отношении подрастающего поколения направлена на воспитание потребителя, эгоиста, если о коллективизме уже не вспоминают даже учителя?
Какое общее дело? Какие общие цели?
Дети не оторваны от страны, от родителей. Родители Пети сутками трудятся на то, чтобы папа Степы стал ещё богаче. У Пети нет денег даже на булочку из школьного буфета, а Степе за месяц уже второй айфон купили. Какие общие цели?
- Форма никак не сможет исключить конкуренцию. НИКАК. Петя не сможет надеть (к пусть обязательно всё-таки введенной форме) такую обувь (ведь всё зарегламентировать нельзя!), в какой будет Степа. А Степе и в голову не придет, что то, что на ногах у Пети, можно назвать обувью.
Даже избавив детей от неравенства в одежде, мы не искоренили бы сам факт этого неравенства.
- Наличие санитарно-гигиенических норм никак не гарантирует их исполнение. Если будет выгоднее пошить форму из синтетического материала, её и БУДУТ шить из синтетики. А нормы капиталисты исправят под свои потребности, ведь государство и законы в их руках!
- Очень хорошо, если бы государство дотировало производство школьной формы. Вот только сделать это может только государство трудящихся, а никак не государство капиталистов. Бизнесмены никогда не согласятся на урезание прибыли. Напротив, если появится возможность взвинтить цены, они немедленно и непременно сделают это! Что мы и видим на примере роста цен на школьные товары в самый сезон их покупки перед 1 сентября.
По поводу «доводов против» — сплошное либеральное месиво, просто взятый с потолка «антитоталитарный», а проще говоря, откровенно дебильный бред. Его и комментировать не хочется – более 20 лет жизни при капитализме отлично показали на деле всем адекватным людям что стоят все эти либерально-демократические «аргументы» — НОЛЬ!!!
И еще один довод против введения обязательной школьной формы в современных условиях. Ни для кого не секрет, что на образование выделяется совершенно недостаточно денег из бюджета. Нет возможности без помощи родителей даже провести косметический ремонт школы. Что уж говорить про мебель! А ведь мебель – основное, что портит одежду. Капроновые колготки рвутся, на брюках (не джинсовых!) появляются «затяжки», вещи приходят в негодность моментально. Опять покупать новое? А всем ли по карману покупать джинсовую одежду? И даже не джинсовую?
Единственный плюс на сегодняшний день от введения формы – слишком яркое выражение индивидуальности (например, как пирсинг, выкрашенные в яркие цвета волосы и броские аксессуары) отвлекает от учебы. Но школы и так ограничивают возможность появления учеников в школе в таком вызывающем виде без дополнительного введения формы.
Выводы:
1. Желание в очередной раз «стать ближе к народу», использовать ностальгию народа в личных целях привело к предсказуемой очередной пустышке для большинства и одновременно – возможной кормушке для «избранных».
2. Введение обязательной и единой для всех школьной формы сегодня ничего, кроме раздражения населения вызвать не сможет.
3. Необходимость покупки формы приведет большинство российских семей к ещё большему обнищанию.
4. Не исключены будут случаи отказа от обучения ребенка в школе. Отсюда – сокращение количества обучающихся, сокращение ставок и закрытие школ. А там не за горами и полная неграмотность и окончательная варваризация страны, еще совсем недавно бывшей мировым лидером в образовании и запускавшей ракеты в космос…
Дина Танеева.
Источник.
